La recherche a retourné 1328 résultats

par CellarDoor
27 nov. 2020, 20:54
Forum : Levons la brume
Sujet : Damien Saez et la danseuse
Réponses : 8
Vues : 693

Re: Damien Saez et la danseuse

Et d'ajouter qu'il en est une, de danseuse, qui brûle en lui autant que sur ses lèvres :
Au-delà du brouillard a écrit :Le vieil homme est assis sur un banc
Il fume une danseuse
Je veux dire, il fume une gitane
Comme on fume le temps
Cigarette a écrit :Mon amour dans les lieux publics on a viré délinquance,
Finies les soirées enfumées et les gitanes qui dansent.
Et les gitanes qui dansent, et les gitanes qui dansent
I live by the river
Mon Européenne a écrit :Elle est gitane elle est profane
Elle est quand la gauloise plane
Elle toujours fumeuse de joints
Image

Et de celles qui se dégustent,
Ma gueule de terroriste a écrit : Ô moi quand je fais danser les filles
Les filles de joie
Défoncé a écrit :J'y peux rien tu m'allumes
Rien qu'à me regardé
Ca m'excite ça me défonce rien
Qu'à te voir danser à mes genoux
Et la danseuse de Tango, à qui tiennent les promesses de l'aube :
Tango a écrit : J’imagine soudain
Que tu passes par là
Que tu me tends la main
Pour danser sous la lune
...
Et la lune est la seule
À danser le tango
par CellarDoor
26 nov. 2020, 09:38
Forum : Du pain et des jeux
Sujet : Le screenshot
Réponses : 530
Vues : 109674

Re: Le screenshot

Alabama Monroe :tongue4:
par CellarDoor
26 nov. 2020, 09:29
Forum : L'actualité
Sujet : Coronavirus
Réponses : 644
Vues : 127386

Re: Coronavirus

Koolseb a écrit : 23 nov. 2020, 21:02 Dans la série on attise la psychose pour faire flipper les moutons, après Macron qui prédit le double de personne en réa au pic de la 2eme vague (9000 contre 4913), après la sphère mediatico-politique qui fait croire que la 2eme vague est pire que la 1ere (alors que les réa ont culminé à 4913 contre 7148 au premier episode), voilà que le gros abrutis de Delfraissy se fait grossièrement épinglé pour flagrant délit d'exageration de la situation sanitaire! Ça commence à faire beaucoup...

Il y a 3 jours:
Image

Aujourd'hui, plus d'un mois avant Noel:
Image

Plus c'est gros, plus ça passe!
La psychose, c'est aussi de galvauder volontairement la signification des chiffres pour leur faire avouer ce que l'on souhaite (notamment du point de vu des intentions).
Lundi le nombre de nouveaux cas a effectivement atteint la barre des 5000 (4452), mais tu aurais pu préciser que les chiffres du lundi sont techniquement sous-estimés en raison de la fermeture des laboratoires le dimanche.
En prenant une moyenne sur 5 jours, pour éviter cet effet de saisonnalité, nous sommes actuellement à 12000 cas par jour...
Tu auras certainement raison dans les faits, il ne faudra (probablement) pas attendre Noël, mais si tu es attaché à la rigueur autant le prouver correctement...
cas_covid.png


E.L a écrit : 25 nov. 2020, 21:04 Si t'as toujours pas compris :



Aucun masque en tissu conforme ou protecteur...et à peine 50% pour les masques du chirurgicaux...
E.L a écrit : 18 nov. 2020, 17:49 les masques ne servent à rien en terme de contagiosité viral
Comme dirait Koolseb, il ne faut pas se contenter d'être manichéen.
Tu partages 1 étude et 1 reportage télé (psychoooose) qui vont dans ton sens. Et de l'autre côté de la balance...
  • https://dx.doi.org/10.1021/acsnano.0c03252?ref=pdf
    Les matériaux à faible porosité et finement tressés sont à privilégier.
    Le coton 600TPI apporte une protection satisfaisante pour des particules >300nm par filtrage mécanique. La soie naturelle, la flanelle et la mousseline de coton offrent une bonne protection vis-à-vis des particules les plus petites par filtrage électrostatique.
  • https://doi.org/10.1016/j.gie.2020.04.048
    La plupart des études ne montrent pas de différence significative entre les masques chirurgicaux et les masques N95 en termes d’efficacité protectrice contre le risque de transmission de virus respiratoires.
  • https://doi.org/10.1101/2020.04.03.20051649
    La méta-analyse indique que les masques ont un effet protecteur significatif contre le risque de contracter une infection respiratoire virale.
    L’utilisation de masques par les soignants et les non-soignants réduit le risque d’infection respiratoire virale de 80 et 47% respectivement (la différence étant expliquée par une moins bonne adhésion au port du masque chez les non soignants)
    Conclusion : cette étude apporte un élément de preuve supplémentaire du rôle protecteur des masques.
  • https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-2567
    Actuellement aucune preuve que le port d'un masque (médical ou autre) par des personnes en bonne santé en vile, y compris le masquage communautaire universel, puisse les empêcher d'être infectées par des virus respiratoires, y compris la Covid-19.
  • https://doi.org/10.1038/s41591-020-0843-2
    Le masque chirurgical réduit significativement la détection de l’ARN des virus grippaux dans les gouttelettes expirées et de l’ARN des coronavirus dans les aérosols expirés ; une tendance à une diminution de la détection de l’ARN des coronavirus dans les gouttelettes est également observée.
  • https://doi.org/10.1111/irv.12745
    Les masques médicaux et les masques N95 offrent une protection comparable contre les infections respiratoires virales confirmées chez les soignants pour les soins ne générant pas d’aérosols.
  • https://doi.org/10.1002/jmv.25805
    Le masque N95 bloquait 99,98% du virus, le masque médical 97,14% des particules virales, et le masque fait maison (tissu polyester monocouche plus papier essuie-tout 4 couches) a bloqué 95,15% du virus.
  • https://doi.org/10.4209/aaqr.2019.12.0620
    Tous les modèles périmés ont cependant maintenu une capacité de filtration acceptable et auraient pu être utilisés, y compris les modèles fabriqués jusqu’à 13 ans auparavant.
  • https://doi.org/10.1111/jebm.12381
    L'utilisation de masques N95 par rapport aux masques chirurgicaux n'est pas associée à un risque moindre de grippe confirmée en laboratoire.
  • [url]https://doi:10.1001/jama.2019.11645[/url]
    Les masques N95 (proches de nos FFP2) vs les masques chirurgicaux portés par les soignants n'ont entraîné aucune différence significative dans l'incidence de la grippe confirmée en laboratoire.
  • [url]https://DOI:10.1093/cid/cix681[/url]
    Un effet protecteur des masques médicaux et des APR contre le risque de maladies infectieuses respiratoires et d’affections pseudogrippales
  • https://doi.org/10.1038/jes.2016.42
    Parmi les trois types de masque en tissu, un masque en tissu avec une soupape d'échappement a donné les meilleurs résultats avec une efficacité de filtration de 80 à 90% pour les tailles de particules de latex de polystyrène (PSL) mesurées. Ce type de masque était d’efficacité similaire à un masque chirurgical.
    Deux styles de masques en tissu disponibles dans le commerce étaient les moins efficaces avec une efficacité de filtration de 39 à 65% pour les particules de PSL, et ils fonctionnaient mieux à mesure que la taille des particules augmentait.
    La performance du masque N95 standard a été utilisée comme témoin pour comparer les résultats avec les masques en tissu, et les résultats suggèrent que les masques en tissu ne sont que marginalement efficaces pour protéger les individus contre les particules <2,5 μm.
etc...
De là à conclure que "les masques ne servent à rien", [...] la vérité est (probablement) ailleurs.
par CellarDoor
23 nov. 2020, 08:10
Forum : 4ème Art
Sujet : La playlist Magnifiques
Réponses : 880
Vues : 184542

Re: La playlist Magnifiques

par CellarDoor
21 nov. 2020, 13:16
Forum : L'actualité
Sujet : Coronavirus
Réponses : 644
Vues : 127386

Re: Coronavirus

E.L a écrit : 18 nov. 2020, 17:49 Ah, quand les études sont faites , on a des résultats...

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817


Au cas où vous ne l'auriez toujours pas compris avec la deuxième vague , les masques ne servent à rien en terme de contagiosité viral, que ce soit pour la grippe, mais ça tout le monde le savait avant ..., Mais en toute logique pour le COVID aussi...(je précise dans un contexte d'utilisation aléatoire , ce qui n'est pas le cas pour les soignants...)( J'appelle contexte d'utilisation aléatoire , le fait qu'une utilisation prolongée impose des fautes d'usages systémiques trop nombreuses pour garantir l'objectif de réalisation de l'objet qui est l'impossibilité que le virus passe le rempart du masque )

Pas sûr que le gouvernement (qui tire par la verbalisations avantage du masque )soit aussi réactif à stopper cette contrainte qu'il ne l'avait été pour règlementer l'usage de la chloroquine après l'étude du Lancet...nous verrons bien....
Objective:

To assess whether recommending surgical mask use outside the home reduces wearers' risk for SARS-CoV-2 infection in a setting where masks were uncommon and not among recommended public health measures.
👨‍⚖️
En même temps le principe du port du masque a toujours été d'être :
1.généralisé
2.d'abord pour la protection des autres, et non de soi-même :bear1:

C'est un peu comme dire que rouler seul en ville à 80 n'est pas dangereux pour le conducteur : certes, mais ce n'est pas le but de la limitation de vitesse...
par CellarDoor
18 nov. 2020, 15:28
Forum : L'actualité
Sujet : Coronavirus
Réponses : 644
Vues : 127386

Re: Coronavirus

10/11 a écrit :Covid-19 : Pfizer annonce un vaccin efficace à 90%
...
16/11 a écrit :Covid-19 : Moderna annonce que son candidat-vaccin est efficace à 94,5 %
...
18/11 a écrit :Pfizer affirme désormais que son candidat-vaccin a une efficacité de 95%
...
Pfizer accepte de payer une amende record pour publicité mensongère

:muted2:

Vivement Sanofi et son vaccin efficace à 101% :bear1:
par CellarDoor
17 nov. 2020, 20:44
Forum : Les printemps
Sujet : 1 an des Magnifiques
Réponses : 20
Vues : 1183

Re: 1 an des Magnifiques

--- a écrit : 17 nov. 2020, 14:07
Spoiler
Image
Nooon il y a 2 bougies :shock1:
par CellarDoor
17 nov. 2020, 20:40
Forum : L'actualité de Saez
Sujet : Maxime Garoute et Johann Riche sur Speed Radio en direct
Réponses : 3
Vues : 388

Re: Maxime Garoute et Johann Riche sur Speed Radio en direct

Votre vidéo ne peut pas être intégrée car elle contient peut-être du contenu qui appartient à quelqu’un d’autre.
:muted2:
par CellarDoor
17 nov. 2020, 20:36
Forum : L'actualité
Sujet : Coronavirus
Réponses : 644
Vues : 127386

Re: Coronavirus

Koolseb a écrit : 17 nov. 2020, 17:48 Peu importe que nous soyons d'accord ou pas CellarDoor, l'important c'est de pouvoir débattre et faire avancer le niveau de réflexion globale.
Alors avançons avec des faits vérifiables plutôt que des interprétations et des conjonctures.
Koolseb a écrit : 17 nov. 2020, 17:48 Je sais très bien ce que sont les projections scientifiques, des modélisations qui permettent d'estimer la façon dont peut évoluer un paramètre. Mais non seulement un modèle reste quelque chose de faillible, mais en plus il y a toujours 3 modelisations: une optimiste, une médiane et une pessimiste. Je remarque que les communications reprennent systematiquement les modelisations pessimistes. Et même si cela est une specificité de cette politique du pire, je comprend tout à fait qu'un homme politique puisse envisager le pire pour s'en prémunir. Pas de problème la dessus.
Non, il n'y a pas 3 modélisations. Le principe d'un échantillonnage est d'avoir un maximum de scénarios : 1000, 10000, 100000...
Ensuite chacun en tirera la quintessence : une moyenne, une mediane, un quantile, un écart-type, que sais-je...
Koolseb a écrit : 17 nov. 2020, 17:48 Je remarque que les communications reprennent systematiquement les modelisations pessimistes.
L'as-tu vérifié ?
Koolseb a écrit : 17 nov. 2020, 17:48 Je remarque que les communications reprennent systematiquement les modelisations pessimistes.
En es-tu certain ?

Parce qu'en 3 minutes, tu aurais trouvé les résultats de cette étude de l'institut Pasteur...
Image
Tu sais mieux lire les graphiques que moi, mais un aveugle verrait une fourchette entre 4500 et 14000 cas en réanimation. Avec une moyenne à ... 9000 !
La modélisation dans sa globalité est pessimiste, certes, quoique cohérente dans ses extrêmes avec les 4900 cas actuels. Réjouissons-nous avant de parler d'exagération systématique.
Maintenant je ne suis pas convaincu que ces 4 graphiques partagés au 20h lèvent la moindre émotion parmi nous, a contrario d'un unique chiffre synthétique (mais sa communication était au mieux bancale, c'est certain).
par CellarDoor
17 nov. 2020, 16:49
Forum : L'actualité
Sujet : Coronavirus
Réponses : 644
Vues : 127386

Re: Coronavirus

Koolseb a écrit : 17 nov. 2020, 10:34

Généralement dès que j'exprime une opinion, je soutiens mon propos avec des éléments factuels et vérifiables de manière empirique (vous ais-je déjà parlé du cas criant et implacable de flagrant délit d'éxagération manifeste de Macron lorsqu'il a annoncé catégoriquement que nous attendrons 9000 patients en réanimation a la mi-novembre, deux fois plus le chiffre réel de la 2eme vague qui a culminé à 4900 patients en réa? ^^) .
Ah les 9000 :-)
Mais, puisque tu confirmes tes dires avec des éléments factuels et vérifiables, où est cette preuve de délit d'exageration manifeste ?

https://www.lesechos.fr/economie-france ... nt-1259867

https://www.google.com/amp/s/amp.ouest- ... le-7053387

Tout ce que je vois, c'est un gouvernement qui s'est basé sur la meilleure (moins pire :happy5:) estimation de l'institut Pasteur, qui s'est raté dans sa modélisation épidémiologie.
De là prêter des intentions négatives, j'en vois un jugement personnel plutôt qu'un élément factuel. ;)

Mais, au final, on va finir par tomber d'accord... :tongue:
Koolseb a écrit : 17 nov. 2020, 10:34 Image
Screenshot_20201117_164749.jpg
viewtopic.php?p=7596#p7596
par CellarDoor
16 nov. 2020, 13:23
Forum : Les printemps
Sujet : 1 an des Magnifiques
Réponses : 20
Vues : 1183

1 an des Magnifiques

Joyeux anniversaire à tous :!:
par CellarDoor
15 nov. 2020, 19:06
Forum : L'actualité
Sujet : Coronavirus
Réponses : 644
Vues : 127386

Re: Coronavirus

Koolseb a écrit : 15 nov. 2020, 18:01 en revanche je constate qu'il semble inconcevable que quelqu'un dont le métier est d'enregistrer des paramètres, de vérifier leur reproductibilité et leur relevance, de comprendre la façon dont ils peuvent être biaisés, de les analyser objectivement afin d'en tirer la conclusion la plus pertinente qu'il soit puisse développer quelconque talent dans son domaine.
C'est très exactement la raison pour laquelle je n'ai pas dit que tu avais tort.
C'est très exactement la raison pour laquelle je te trouve prétentieux de dire que 2/3 des français, incluant des professeurs renommés dans leur domaine, mais aussi moi, sont "dociles", "ignorants" et "aveugles". Ne t'en déplaise, je pense que quelques uns d'entre nous savent interpréter des données - et donc développer une opinion personnelle sans l'aide d'autrui (ce qui inclut toi, les médias, et le gouvernement).

Tu devrais néanmoins rappeler le problème des 9000 patients. La technique de Pavlov, très bien utilisée par les médias pour entretenir la peur est, je te l'accorde, également maîtrisée de ton côté.
Koolseb a écrit : 15 nov. 2020, 18:01 En revanche je n'en peux plus de voir un nombre croissant de personnes terrorisées, tétanisée à l'idée de croiser le virus, paralysés en croyant qu'il peut les attendre au détour d'un chemin forestier désert et leur sauté à la gorge.
Personnellement je n'ai jamais vu autant de personnes sur les chemins forestiers (et sans armure :D ).
Spoiler
C'est quoi déjà l'histoire des 9000 ?
par CellarDoor
15 nov. 2020, 14:23
Forum : L'actualité
Sujet : Coronavirus
Réponses : 644
Vues : 127386

Re: Coronavirus

Koolseb a écrit : 15 nov. 2020, 12:46 Tu sembles regurgiter comme un bon petit perroquet la leçon que l'on t'as apprise à grand renfort de répétitions et d'orientation informatives. C'est ce que j'appelle, sans doute avec un terme trop péjoratif et je m'en excuse, être ignorant. Car répéter ce qu'une figure supposée d'autorité raconte sans même chercher à vérifier la véracité des choses, c'est être d'une docilité aveugle et sacrifier son libre arbitre.
Toi qui parles de manichéisme déplorable, n'es-tu pas catégorique sur la segmentation des personnes ?
Je suis pour la prévention, alors je suis un bon petit perroquet docile ignorant et aveugle.
Je suis contre la prévention, alors je suis intelligent libre et cultivé.
C'est dit.

Quand bien même serais-je Dominique Costagliola, épidémiologiste et biomathématicienne directrice de l'Institut Pierre Louis d'Epidémiologie et de Santé Publique.
https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/confi ... 7800913378 (exemple au hasard)
Effectivement cette personne (qui n'est pas moi), n'a pas ton niveau technique et tes 13 ans de pratique, ni ton esprit Cartésien. Et quand bien même, elle est probablement payée par le gouvernement ou par les lobbys pour être du "côté vertueux"...
Koolseb a écrit : 15 nov. 2020, 12:46 Alors pour dire que la deuxième vague est pire que la première, désolé mais il faut être soit malhonnête soir ignorant.
Didier Pittet, infectiologue et épidémiologiste suisse n'est pas non plus d'accord (mais il est malhonnête ou ignorant, pardonnons-lui) :
"On vit une deuxième vague bien plus importante. C'est évident depuis mi-septembre : le virus circule partout ; il est devenu très endémique. Toute l'Europe est touchée, y compris de bons élèves du printemps comme la Suisse, l'Autriche ou l'Allemagne. Et comme une seule petite partie seulement de la population a été atteinte, comme l'immunité de groupe monte lentement, la propagation est très rapide. "

Tout comme Gilles Pialoux, professeur à l’université Paris Sorbonne, chef de service des maladies infectieuses et tropicales à l’hôpital Tenon et vice-président de la Société Française de Lutte contre le Sida, dont les compétences restent très limitées dans le domaine. Et tous les autres...

Ce que j'essayais de mettre en exergue, c'est l'absurdité de considérer qu’aucune personne n'est suffisamment intelligente pour avoir son propre avis qui, paradoxalement, pourrait être le même (partiel, complet) que celui du gouvernement. Ou le contraire.

Koolseb a écrit : 15 nov. 2020, 12:46 D'un côté on a le COVID qui tue une majorité de vieux et de gras du bide,
Tout à fait, et l'avantage avec l'anosmie c'est que les gras du bide ne pourront plus repérer les McDo et réduiront la mortalité liée à l'obésité !

Pour le reste, je t'ai dit que j'étais d'accord. Tu peux le répéter une 3ème fois pour être sûr (désolé je suis un peu limité) mais au delà ça devrait suffire.
par CellarDoor
15 nov. 2020, 11:12
Forum : Levons la brume
Sujet : Les Enfants (du) paradis
Réponses : 4
Vues : 400

Les Enfants (du) paradis

Pour ceux qui, comme moi, ont une culture cinématographique classique très limitée :
Damien Saez, Marie a écrit :T'es trop jolie, Marie
Bien plus jolie que Paris, Marie
Bien plus belle que la nuit
Plus jolie qu'Arletty
Plus jolie qu'les enfants du paradis
Arletty était une actrice parisienne des années 40.
Image
Elle était le premier rôle du film les Enfants du paradis (1945), un des rares films français produit sous l'occupation.Image
C'est une film qui s'apparente à du réalisme poétique, et qui met en scène le mime Jean-Gaspard Deburau , dont la plus célèbre création est Le Pierrot .
Son interprétation dans les Enfants paradis s'apparente au pierrot populaire, en reflet au pierrot lunaire "Si le Pierrot des Enfants du paradis n'avait pas été lunaire, le public se serait bien demandé pourquoi. "

Image
Image
Image
Image

Les enfants du paradis fait également écho à la chanson les enfants paradis, dans laquelle Damien use le champ lexical de la guerre : guerriers/combat/croix/Paris/fleurs face au fusil / balles / soldat inconnu / mitrailles / Verdun ...
Damien Saez, les enfants paradis a écrit :Ils s'appelaient je crois les enfants de la France
Pierre-Jean de Béranger, 1819 a écrit :
Les enfants de la France

Air : Vaudeville de Turenne (Air noté ♫)

Reine du monde, ô France ! ô ma patrie !
Soulève enfin ton front cicatrisé.
Sans qu’à tes yeux leur gloire en soit flétrie,
De tes enfants l’étendard s’est brisé. (bis.)
Quand la fortune outrageait leur vaillance,
Quand de tes mains tombait ton sceptre d’or,
Tes ennemis disaient encor :
Honneur aux enfants de la France ! (bis.)

De tes grandeurs tu sus te faire absoudre,
France, et ton nom triomphe des revers.
Tu peux tomber, mais c’est comme la foudre
Qui se relève et gronde au haut des airs.
Le Rhin aux bords ravis à ta puissance
Porte à regret le tribut de ses eaux ;
Il crie au fond de ses roseaux :
Honneur aux enfants de la France !

Pour effacer des coursiers du Barbare
Les pas empreints dans tes champs profanés,

Jamais le ciel te fut-il moins avare ?
D’épis nombreux vois ces champs couronnés.
D’un vol fameux prompts à venger l’offense [1],
Vois les beaux-arts, consolant leurs autels,
Y graver en traits immortels :
Honneur aux enfants de la France !

Prête l’oreille aux accents de l’histoire :
Quel peuple ancien devant toi n’a tremblé ?
Quel nouveau peuple, envieux de ta gloire,
Ne fut cent fois de ta gloire accablé ?
En vain l’Anglais a mis dans la balance
L’or que pour vaincre ont mendié les rois,
Des siècles entends-tu la voix ?
Honneur aux enfants de la France !

Dieu, qui punit le tyran et l’esclave,
Veut te voir libre, et libre pour toujours.
Que tes plaisirs ne soient plus une entrave :
La Liberté doit sourire aux amours.
Prends son flambeau, laisse dormir sa lance,
Instruis le monde, et cent peuples divers
Chanteront en brisant leurs fers :
Honneur aux enfants de la France !

Relève-toi, France, reine du monde !
Tu vas cueillir tes lauriers les plus beaux.
Oui, d’âge en âge une palme féconde
Doit de tes fils protéger les tombeaux.

Que près du mien, telle est mon espérance,
Pour la patrie, admirant mon amour,
Le voyageur répète un jour :
Honneur aux enfants de la France !
Dans le film joue également Maria Casarès, actrice franco-espagnole qui fut au contact de la Résistance par l'intermédiaire de sa relation avec Camus. Elle a également joué dans Les Dames du bois de Boulogne, tourné également sous occupation.
Image
par CellarDoor
15 nov. 2020, 10:16
Forum : L'actualité
Sujet : Coronavirus
Réponses : 644
Vues : 127386

Re: Coronavirus

Koolseb a écrit : 14 nov. 2020, 23:54 On peut se réjouir puisqu'après une semaine ou les principaux indicateurs reflétant la circulation du virus s'effondrent, on constate aujourd'hui pour la première fois une baisse du nombre d'hospitalisés et de patients en réanimation en France. Juste au moment où le confinement est sensé commencé à produire sont effet, ce qui implique que ce début d'effet est en grande partie lié aux mesures de couvre-feu et que les bienfaits du confinement vont encore accélérer cette chute de nombre de patients critiques.

La ou je ne résiste pas, c'est de rappeler les propos de notre Président de la République qui, il y a à peine plus de 2 semaines, annonçait que "mi-novembre nous allions atteindre quoi qu'il arrive 9000 patients en réanimation": https://www.europe1.fr/societe/coronavi ... re-4001796

Bilan: on a franchi le pic hier avec 4903 personnes en réanimation. Soit 2245 personnes de moins que le pic de la première vague et carrément deux fois moins que le chiffre alarmiste que nous a vendu Macron pour justifier le confinement.

Et avec tout ça on nous martèle l'esprit pour nous faire croire que la deuxième vague est pire que la première... Jugez en par vous même:
Image
Honnêtement, au vue des chiffres de la situation en réanimation, seul critere avec le nombre de deces de la gravité de l'epidemie, ma gamine de 5 ans ne tomberait même pas dans le panneau de cette fable de "La deuxième vague pire que la première". D'autant plus qu'actuellement les patients en réa ne sont plus forcément intubés et leur survie est largement meilleure qu'au printemps dernier!

Je ne supporte plus le climat de sinistrose attisé par l'état et avec quelle paresse une grande partie des gens tombent dans le piège. Suffit de voir le nombre de gens qui estiment que le confinement n'est pas assez stricte, qui souhaiterait que l'on nous ampute encore du peu de liberté qui nous reste, tout cela sur la foi de ce qu'ils entendent à droite et à gauche, sans jamais s'interroger sur le fond et faire l'effort de laisser court à leur libre arbitre. Et en prime ces ignorants font la morale aux intrepides qui font le moindre ecart de conduite au code de vertues que l'on nous a édicté. Une société pareille, c'est à désespérer...
Je partageai plutôt la philosophie de ton message, et notamment l’aberration de la future absence de justification des 9000.
Quoique, l'interprétation des chiffres...
c1.png
Puis, ce dernier paragraphe.
Qui es-tu pour juger ces "ignorants" ? Connais-tu leur vie, leur vécu, leurs proches ? Pourquoi stigmatiser les gens qui ont peur, ceux qui ont une opinion alternative, pourquoi les réduire à Panurge et à la Paresse ?
Comme dirait Damien, et si c'était ta sœur ? Et si c'était ta mère? Et si c'était ton père, ta fille ?
Intubée, à l'article de la mort, parce qu'un érudit a choisi de ne pas porter de masque sur un marché. Diable d'intrépide, il avait son libre arbitre (et donc son intelligence ?) et l'a inculqué à ma fille. Elle va mourir certes, mais mourir libre.
4904 réanimations < 9000. Tout va bien monsieur, circulez (sans masque).
Suivant !

C'est la déshumanisation qui est à désespérer...