La recherche a retourné 268 résultats
Aller sur la recherche avancée
- 15 juin 2020, 15:32
- Forum : L'actualité
- Sujet : Coronavirus
- Réponses : 644
- Vues : 127430
Re: Coronavirus
on parle de la couv de the economist ?
- 11 juin 2020, 15:09
- Forum : Doit y avoir autre chose
- Sujet : La météo de votre âme
- Réponses : 278
- Vues : 70107
Re: La météo de votre âme
En plus les girolles ça se reconnait super bien !
Et j'me motive au jardin ce mois-ci, j'suis en retard pour mes tomates !!
Et j'me motive au jardin ce mois-ci, j'suis en retard pour mes tomates !!
- 09 juin 2020, 22:33
- Forum : Doit y avoir autre chose
- Sujet : La météo de votre âme
- Réponses : 278
- Vues : 70107
Re: La météo de votre âme
Faut juste venir en forêt avec moi, t'as confiance ? 
- 09 juin 2020, 16:37
- Forum : La tanière
- Sujet : L'Ours aux lettres
- Réponses : 54
- Vues : 16862
Re: L'Ours aux lettres
T'as pas du taff ?
J'sré un bon RG pour tes droits d'auteurs
J'sré un bon RG pour tes droits d'auteurs
- 09 juin 2020, 16:36
- Forum : Bienvenue
- Sujet : Le trombinoscope
- Réponses : 208
- Vues : 47611
Re: Le trombinoscope
Y'a trop de démons et de gens à poil sur le tableau
C'est la nouvelle lune c'pour ça
L'obscurité prends plus de place
C'est la nouvelle lune c'pour ça
L'obscurité prends plus de place
- 09 juin 2020, 16:31
- Forum : Doit y avoir autre chose
- Sujet : La météo de votre âme
- Réponses : 278
- Vues : 70107
Re: La météo de votre âme
ah nan mais trop bien d'apprendre à faire ça !
J'ai appris à trouver les girolles aussi
- 07 juin 2020, 12:37
- Forum : Doit y avoir autre chose
- Sujet : La météo de votre âme
- Réponses : 278
- Vues : 70107
Re: La météo de votre âme
Alternance soleil grisaille, monter un mur
- 29 mai 2020, 01:05
- Forum : Doit y avoir autre chose
- Sujet : Les joies et les peines de votre journée
- Réponses : 361
- Vues : 76888
- 26 mai 2020, 13:38
- Forum : Mes libertés
- Sujet : écritures sans droit
- Réponses : 30
- Vues : 8472
Re: écritures sans droit
Oh, aucune vexation
Je n'aime juste pas qu'on déforme mes propos.
Et je réitère, ce n'est pas " par flemme ", c'est encore une interprétation faussée que t'en fais.
Puis je m'en fiche de ce que tu penses, je partage ton truc.
Si t'es pas content, ne le mets pas en accès libre, au pire si tu t'en fous, ne relèves pas.
C'est surtout pour montrer à quel point t'es radin avec ton memento.
Je n'aime juste pas qu'on déforme mes propos.
Et je réitère, ce n'est pas " par flemme ", c'est encore une interprétation faussée que t'en fais.
Puis je m'en fiche de ce que tu penses, je partage ton truc.
Si t'es pas content, ne le mets pas en accès libre, au pire si tu t'en fous, ne relèves pas.
C'est surtout pour montrer à quel point t'es radin avec ton memento.
- 26 mai 2020, 13:35
- Forum : Doit y avoir autre chose
- Sujet : Les joies et les peines de votre journée
- Réponses : 361
- Vues : 76888
Re: Les joies et les peines de votre journée
Ma joie de la journée c'est de voir qu'y'en a beaucoup qui n'savent pas débattre du fond dès qu'ils perdent pieds.
Pour se rassurer, dès lors, ils voient des défauts chez les autres alors que eux mêmes les ont.
Toujours mieux d'accuser l'autre que de chercher à comprendre des raisonnements qui ne vont pas dans notre sens, puis de se regarder bien en face dans un miroir, mais quand bien-même ils le feraient pas dis qu'ils perçoivent ce qu'ils se cachent à eux-mêmes.
La nature humaine c'est beaucoup d'emballage, d'apparence, de paraître.
Ça veut surtout voir ce que ça fait, sans voir ce que ça ne fait pas.
Ça parle de ses expériences personnelles comme de la sommité du sens qui devrait être commun à leurs yeux.
Ça ne sait pas reconnaître ses torts, ça patauge dans son coma pensant être éclairé, réfutant toute possibilité de pensée des autres qui leur est différente.
Quand eux-mêmes rabaissent l'action des autres, ils s'extirpent de la conscientisation de ce schéma là, se pensant légitime et s'étonne quand l'élastique leur revient dessus.
C'est une joie réelle de parcourir des pages d'expressions de ce bestiaire.
A qui sait désapprendre le monde de béni-oui-oui spirituel que certaines bêtes clament assez forts, forcément.
A qui souhaite apprendre des réactions des autres, chercher l'essence qui fait tourner leur moteur.
Dès qu'il y a une petite poussière de limaille qui arrive dans leur réservoir, ça va faire cracher leurs pots d'échappements et faut voir ce qui s'en échappe, c'est pas propre malgré les beaux idéaux qu'ils se vantent d'avoir, ces gens-là.
Enfin, ce ne sont que des idéaux, j'pense bien qu'ils le savent, ou pas.
Mais vous en êtes tous pardonnés, vous êtes bien plus tous victimes que coupables, soyez-en rassurés.
Un jour ça accuse l'autre, puis le lendemain ça agit exactement comme ce qu'il reprochait à l'autre, hier encore .
Et sans rancune, jamais.
ça vaut pour tous, j'y suis inclus.
- 26 mai 2020, 12:50
- Forum : L'actualité
- Sujet : Coronavirus
- Réponses : 644
- Vues : 127430
Re: Coronavirus
Cool de donner de l'audience aux merdias ( ce que tu disais souvent ) pour écouter un scientifique faire de la vulgarisation pour le peuple.
Forcément qu'il ne retournera pas sa veste le Raoult.
Je pense que ni toi ni moi n'avons les compétences scientifiques, ni médicales, pour réellement comprendre ce sujet.
Se laisser influencer par les courants pro/anti ce n'est pas forcément une liberté d'esprit.
Ce n'est pas nouveau que le gouvernement fasse des conneries, il ne fallait pas s'attendre à ce qu'ils aillent dans le bon sens il me semble ?
J'ai peu d'avis sur la question, j'pense juste que chacun veut briller et se trôner sauveur des autres, libres à eux de courir à la lumière des médias faire leur pourfendeur de vérités scientifiques, qui, toutes, ne sont fondées que sur des études qui ne font preuves de véracité que dans un cadre particulier, établi.
Enfin bon, 2020
Forcément qu'il ne retournera pas sa veste le Raoult.
Je pense que ni toi ni moi n'avons les compétences scientifiques, ni médicales, pour réellement comprendre ce sujet.
Se laisser influencer par les courants pro/anti ce n'est pas forcément une liberté d'esprit.
Ce n'est pas nouveau que le gouvernement fasse des conneries, il ne fallait pas s'attendre à ce qu'ils aillent dans le bon sens il me semble ?
J'ai peu d'avis sur la question, j'pense juste que chacun veut briller et se trôner sauveur des autres, libres à eux de courir à la lumière des médias faire leur pourfendeur de vérités scientifiques, qui, toutes, ne sont fondées que sur des études qui ne font preuves de véracité que dans un cadre particulier, établi.
Enfin bon, 2020
- 25 mai 2020, 20:25
- Forum : L'actualité
- Sujet : Coronavirus
- Réponses : 644
- Vues : 127430
- 25 mai 2020, 19:36
- Forum : Mes libertés
- Sujet : écritures sans droit
- Réponses : 30
- Vues : 8472
Re: écritures sans droit
Où est-ce que c'est en accès libre Kaio ?Kaio a écrit : ↑24 mai 2020, 16:38Je critique pas le partage "libre", juste je comprends pas la demarche de libérer ce qui est deja en libre acces.CellarDoor a écrit : ↑23 mai 2020, 18:57Autant je comprends la défense des droits d'auteur, autant je ne comprends pas la critique du partage libre.
Mais c'est peut être justement l'absence d'intérêt qui peut interpeller...
C'est quoi le fond, renoncer a la paternité du texte? Si c'est le cas je comprends pas pourquoi ca le rendrait davantage libre, ni ce que ca apporte.
C'est une réelle incompréhension sur l'interet de la démarche, pas du troll meme si Peb prefere simplifier le debat ainsi
Donne l'adresse avec un accès permanent qui ne sois pas offert par moi, alors là on pourra parler d'accès libre
Dis moi comment tu accèdes à De mes Disparitions et Churinga en dehors d'ici ?
Là c'est dans un format .odt ( il me semble, donc open office ) qui est un logiciel gratuit.
Si tu le télécharges, tu peux l'emporter partout avec toi ce fichier, sur une clé USB, ect, le mettre sur tablette, tu peux en faire ce que tu veux TOI, le diffuser ou non.
C'est comme laisser un " livre " virtuel sur un banc, quelqu'un va le prendre ( ou non mais la possibilité est là ) et si ce quelqu'un veut le mettre dans un autre endroit, libre à lui de le faire, ou pas, sans contrainte de " droits d'auteur ".
En gros, si tu veux te faire de la thune avec l'écriture des autres, vas-y, fais-toi plaisir.
Désolé mon Kaio mais sur deux phrases, difficile de parler de " débat ", on connait trop tes interventions pour t'arrêter sur une forme et juste chercher à casser, moi j'attends que tu creuses avec plus que deux phrases avec argumentaire, mais tu nous a habitué avec ton Memento Mori à rester sur notre faim de ce que tu pourrais produire comme raisonnement, malheureusement.
Pourquoi chercher la prise dans de risque quand il n'y en a aucune ?Kaio a écrit : ↑25 mai 2020, 09:10 Après c'est sans doute juste une question de sensibilité, comme je disais je ne saisis pas l'interet, le besoin de partage pour un auteur amateur (amateur de texte et amateur car non pro) est évident, je discerne pas la générosité ou la prise de risque ou je ne sais quoi la dedans, et le faire "parce que j'ai la flemme de le mettre en page pour l'envoyer à un éditeur" me semble être assez contradictoire avec l'ambition de partage universel.
Si tu ne vois pas la générosité ( ET l'égoïsme, comme j'ai déjà dis ) il me semble clair, décidément, que tu ne saisis pas le sens que peut avoir la création, le pourquoi on crée ni ce besoin qu'on en a .
Pourquoi t'as commencé ton " hommage à la marge " ?
Surtout, pour quoi alors l'as-tu partagé ?
Ah ouais, par contre, un détail, tu seras gentil de ne pas déformer mes propos selon ce que toi tu veux en voir.
"parce que j'ai la flemme de le mettre en page pour l'envoyer à un éditeur" ça je ne l'ai jamais écris
j'ai écris : " J'ai abandonné l'idée de les reprendre de faire une mise en page correcte, de les proposer à des éditeurs, donc leur place est ici. "
Abandonner une idée ( car réflexions ) n'est pas = FLEMME
Tu seras gentil de pas faire comme ta pote, enfin, ton ou ta pote, cet entre-deux là, tu vois de qui/quoi je parle parce que sinon je vais clairement arrêter de vouloir débattre avec gentillesse et patience sur tes incompréhensions.
Donc tu vois une contradiction dans un truc que tu interprètes, c'est simple du coup de voir une contradiction si déjà de base t'as ta lecture faussée et que tu lis ce que tu veux voir !
J'ai failli confondre aussi en te lisant, " méprise " avec " mépris "
D'ailleurs je balance ce scribouillard de Kaio : https://www.saezlive.net/topics/view/42 ... a-la-marge
Spoiler
Memento Mori c'est du pipi de chat à côté de certains millésimés que t'as fais
https://www.larousse.fr/dictionnaires/f ... isie/41171Rrose Sélavy a écrit : ↑24 mai 2020, 22:00 En effet, comme décalage, on peut citer l’hébergement de CCC sur « Google truc chose ». Pour ma part, je n’en étais pas consciente. Oui, on préférerait tous que ça soit autrement, c'est un peu le petit caillou dans la godasse, mais quand même, il faut relativiser: le mot « hypocrisie » est trop sévère. C'est inadapté.
On attend sans doute beaucoup trop des personnalités engagées. Si l’on ne prend pas un peu de distance, on ne peut qu’être déçu car « yyy » regardera trop de films américains à notre goût, on ne comprendra pas pourquoi « xxx » aime faire de la moto, on trouvera indécent que « zzz » ait mangé dans un resto trop cher, quant à « uuu », il a trop de caractère alors qu’il se dit humaniste : donc c’est un despote. De « a » jusqu’à « z », on trouvera toujours une faille, chez tous ceux qui s'engagent.
Au final, ce seront les chanteurs "guimauve" qui tireront les marrons du feu ou alors la musique électro car eux ne risqueront jamais de se contredire.
Le mot employé est fort oui, je peux comprendre que tu ne sois pas en adéquation avec, après, je t'invite à aller lire ces définitions de nouveau, tu comprendras peut-être ainsi mieux ce cheminement de pensée, mais oui, clairement, c'est sévère, mais parfois la sévérité est juste il me semble.
Inadapté, pas selon moi
C'est plutôt en adéquation, bien qu'assez sévère.
Je vais juste rester sur ton exemple de l'humaniste autoproclamé qui agit comme un despotique.
Il est dans l'inconscience de.
Dans une hypocrisie donc, non ?
Peut-être plus victime que coupable... ça, qu'en savons-nous ?
Ce n'est pas trouver une faille.
C'est juste être en adéquation avec son discours.
Si tu critiques et insultes les grands groupes et que tu leur files du pognon, bah insultes-toi au passage surtout !
Puis mets ça en avant, que tu fautes, creuses dessus, cherches à t'en extirper si c'est si sheïtan que ça.
C'est important de reconnaître sa culpabilité ( encore faut-il le VOULOIR ) pour s'engager vers une rédemption.
Après si on vit bien ses illogismes et ses contradictions, chacun son bail sombre hey.
" Toujours ceux qui en parle le plus qui en font le moins " y'a pas une citation dans ce goût là ?
Chacun a sa place dans la musique, autant les Guetta que les Jul.
Faut arrêter de diviser sans savoir ce que ces gens-là peuvent apporter à d'autres, nous avons notre prisme dessus et c'est une logique d'accuser l''autre pour nous réconforter dans ce que l'on pense juste, mais c'est juste se diviser pour semer encore plus la discorde.
C'est comme le procès qu'on a fait a sniper, ouais, sur une phrase... parmi combien d'autres ?
Et Saez qui a fait sa promo de J'accuse avec une fille nue dans un caddie, on peut revenir dessus, y'a toujours un décalage de compréhension possible entre l'émetteur du message et celui qui le reçois.
Sempiternel débat de l'interprétation et le subjectivité d'une oeuvre !
Lui-même qui disait ( dans mon souvenir, peut-être que ma mémoire fait défaut ) qu'il ne voulait pas aller faire la pute sur les plateaux télés, bah désolé, il y est allé. Et il n'était pas obligé d'accepter qu'on parle de ses concerts ni de son album ni de tout ce rester commercialisé si pour lui c'est l'Antre du mal.
Enfin, comme souvent avec Saez, ça manque de nuance.
C'est tous pourris,
Spoiler
( avec voix nazillarde )
Spoiler
( avec voix chiadée et nazillarde )
Au vu de ta question je sais déjà quelle réponse tu penses savoir et c'est certainement celle que tu déclines le plus.Julien.R a écrit : ↑25 mai 2020, 17:08 La démarche initiale c'est de partager 230 pages ou de montrer qu'on peut faire plus mieux et montrer qu'on est moins intéressé que Damien Saez ?
Peb as-tu déjà gagné de l'argent avec tes publications écrites ou pas ?
Qu'on me prouve qu'Alice Botté mente et que Damien Saez s'enrichisse grâce à CCC, et là, on pourra commencer à parler de profiter du système.
Si CCC sert juste à gagner de l'argent pour financer son oeuvre, quel est l'intérêt de toute cette discussion ?
Néo utiise la matrice ou pas ?
Les communistes font voter la Sécu dans la système ou en dehors ?
Le Front populaire a été élu pour changer les choses hors système ou dans le système ?
On peut décliner à l'infini
Qui en a parlé en premier ?
Ce n'est pas ma pomme !
Je n'ai fais aucun parallèle/aucune comparaison dans la présentation.
C'est le commentaires de certains qui ont tout ramenés au gourou et forcément que je suis obligé d'en parler.
Comment ça faire plus mieux ? Tu me prends pour un gosse ?
" Le mieux c'est l'ennemi du bien "
" Qu'on me prouve qu'Alice Botté mente et que Damien Saez s'enrichisse grâce à CCC, et là, on pourra commencer à parler de profiter du système.
Si CCC sert juste à gagner de l'argent pour financer son oeuvre, quel est l'intérêt de toute cette discussion ? "
Qu'on me prouve qu'il ne mente pas que Saez ne s'enrichit pas grâce à CCC.
Si on avait accès aux comptes, ça serait réglé
Quel système ?
--- C'est ma vie privée, cela ne te concerne pas ce que je touche ou pas de mes productions.
Par contre je peux te dire, car ça ne me concerne plus, que j'ai déjà écrit des chansons pour des gens, en cadeaux, qui elles, ont été monétisées mais pas à mon nom, par choix.
C'est la matrice qui utilise Néo, t'as pas compris, Néo se prend pour un rebelle mais il n'est que le fruit de la matrice.
" Les communistes font voter la Sécu dans la système ou en dehors ? " La système j'connais pas. Merci d'éclairer ce point.
Le front populaire n'est pas un parti à part entière qui a été élu, c'était une coalition.
De quel système tu parles encore ?
Tu parles trop de " système " sans le définir pour pouvoir être précis dans la réponse que je souhaiterais t'apporter.
J'y vois un esprit fort réduit, c'est ma perception, c'est pas une vérité hey.
Décliner quoi à l'infini ?
Des causalités, des causes à effets sans queue ni tête pour avancer le non-argumentaire de ton développement ?
Ouvres toi un topic
Saezlive tu manques un peu quand même !!
*blat
" Si on prend rien que le passage ô combien polémique de Germaine qui porte pas le voile, certains vont y voir un rejet d'un symbole d'oppression des femmes et donc un acte libertaire et féministe, d'autres vont y voir une volonté de régenter la vie des femmes et donc un acte d'oppression sexiste...
Et il m'est d'avis qu'aucun des deux "clans" n'a la vérité absolue. "
*julien R
" Ferré et d'autres étaient très anti-clérical, Ni Dieu ni maître en est le meilleur exemple.
Donc on peut attaquer l'Islam par le voile, ça me pose aucun problème.
Je rappelle au passage qu'il est écrit nul part qu'il faut le porter.
Le seul problème, c'est qu'on est en plein virage réac et que sur ces questions religieuses, la gauche radical se heurte à la position de l'extrême droite et tous les cathos qui prennent la parole.
On a donc comme premier réflexe de défendre la femme voilée à juste titre, je le ferai moi-même si on me donnait la parole parce qu'on sait toute la merde qu'il y a derrière.
Ce qui n'est pas normal c'est d'être féminisme et qu'au nom de la liberté de la femme, on la laisse se voiler, c'est totalement différent.
Toute façon pour être très clair, dans un pays avec 70% d'athées, les religieux nous cassent les couilles et nous font revenir en arrière alors qu'on leur a rien demandé. C'est juste dingue que les plus cons prennent le dessus dans ces débats. "
C'est joli tes jugements de valeurs et ta morale.
- 23 mai 2020, 20:56
- Forum : Mes libertés
- Sujet : écritures sans droit
- Réponses : 30
- Vues : 8472
Re: écritures sans droit
Bien sûr que si il faut le critiquer, selon moi, c'est nécessaire.Rrose Sélavy a écrit : ↑23 mai 2020, 19:00 Si je comprends bien, vivre dans un système ne permet pas de le critiquer?
Par exemple, une personne retraitée est soumise à un système. N'a-t-elle donc pas le droit de critiquer le système des retraites?
Comment fait-t-on pour sortir du système? Doit-on partir vivre dans la forêt ou devenir clochard pour être en accord avec ses idées? Dans le cas de Damien: doit-il renoncer à son succès et à donner des concerts dans de grandes salles? Doit-il aller faire la manche pour être en accord avec ses idées?
Pour terminer, j'aimerais préciser que d'entrer dans un fight ne m'intéresse pas car je n'ai pas appris à participer à des débats où on finit k-o sur le ring. Mais si c'est pour échanger nos idées, je le fais volontiers.
On est jamais mieux placé dedans, d'ailleurs, mais à mon sens s'en extraire c'est évoluer, franchir le cap, passer la seconde.
Arrêtons de prendre en exemple des extrêmes, je ne souhaite à personne de se retrouver à la rue ou de vive dans une foret en survivance, à part si c'est un choix personnel, dans les logiques précises.
Juste, comme ça a déjà été dis, mettre en avant son indépendance quand celle-ci n'est que factuel de façade, c'est de l'hypocrisie.
Le reconnaître n'est pas chose aisée mais il me semble que c'est une démarche saine pour mieux comprendre ce qu'on fait et ce qu'on ne fait pas, et creuser, s'il l'on souhaite, à comprendre les pourquoi. Se remettre en cause c'est important à mon sens.
Il fait bien ce qu'il veut, moi je pointe juste du doigt le décalage discours/action.
j'ai du mal à entendre des gens clope en bouche me dire qu'il faudrait que j'arrête de fumer.
Aucun fight ici, je réponds toujours dans la juste mesure qu'il m'est donné d'entrevoir, avec ma propre vibration sur l'azerty des autres, avec ma balance d'équilibre/déséquilibre
- 23 mai 2020, 19:01
- Forum : Mes libertés
- Sujet : écritures sans droit
- Réponses : 30
- Vues : 8472
Re: écritures sans droit
Les amis ça prends des nouvelles, ça fait présence, ça se cultive.Meduse a écrit : ↑23 mai 2020, 18:54 "Accepter la différence de l'autre c'est de la tolérance, non ?"
Tout à fait. Mais tolérer la différence et partager son amitié sont deux choses bien différentes, et si tu préfères la 1ere posture, je suis tout aussi libre de rétracter mon implication amicale !
Sur ce salut, on m'attend !
Des mots sans acte, c'est comme SAEZ quoi
Ah merde j'suis au bon endroit ?
Ça ne t'appelles pas pour un intérêt propre les amis, ça tiens ce que ça dit les amis, c'est là qu'importe les circonstances, les mauvaises passes, les mauvaises pensées.
Ça ne menace pas de retirer son amitié comme un vulgaire prêt... Quoi y'a des taux d'intêrets ?
C'est beau de considérer les autres comme des frangins et frangines mais dès que ça peut se cracher sur l'un ou l'autre ça s'en donne à coeur joie.
comme j'ai dis plus haut ... ratio lumière/ombre
J'me méfie de ceux qui veulent trop briller maintenant. Sur l'icerberg on ne voit pas la partie submergée.
- 23 mai 2020, 18:50
- Forum : Mes libertés
- Sujet : écritures sans droit
- Réponses : 30
- Vues : 8472
Re: écritures sans droit
Ah bah là y'a plus d'amour d'un coupMeduse a écrit : ↑23 mai 2020, 18:45une chose est sûr, j'ai bien fait de ne pas aller me perdre dans les méandres de ton cerveau, étant donné l'énergie qui l'anime.
Surtout le passage sur l'amour et la prostitution
Comble de mauvaise foi puisque sur ce débat je me souviens de tes "écritures" from Saez live, et un parti pris très moderne qui ne te rendais pas très noble au regard de certaines valeurs concervatrice. Non seulement t'es le genre de mec à dire tout et son contraire en mode sophisme, (autrement dit qui tourne sa veste) mais en plus tu viens faire ta morale et de grandes leçons pour éclairer notre lanterne ??
(comme tu dis !)
J'sais pas dans quel monde t'es allé te perdre
Mais on a clairement pas pris le même chemin,
Ni fait les mêmes expériences.
Je regrette que tu mettes plus d'ardeur à juger la forme plutôt qu'à vraiment penser le fond.
L'énergie c'est du + et du -
Rappelles toi quand tu m'as appelé chouinant que je quémande une invitation, là t'étais bien contente de me trouver...
Réversible on dit
Quel parti-pris ?
Le forum est toujours ouvert, tu peux aller me quoter.
Ou juste te convaincre que tu sais mieux que l'auteur lui-même ce qu'il en découle, ça ne sera pas la première fois que tu joues à ça.
Je n'ai aucune lanterne à éclairer, chacun fais ce qu'il veut de sa flamme, si la mienne est différente, faut savoir l'accepter.
Accepter la différence de l'autre c'est de la tolérance, non ?
Perdu ? C'est toi qui vois ça ...
Je suis pourtant dans le même monde que le tiens, c'est p'tet difficile à l'admettre.
Je regrette que tu prennes ça mal, si corde sensible vibre.
Tu peux croire que je reste sur la forme, c'est peut-être que tu ne veux pas descendre dans ma logique souterraine ni même appréhender ces pensées
Encore, concernant mes écrits c'est toi littéralement qui a retourné ta veste.
Mais bon, t'es comme ça, tu mets toujours la charrue avant le bœuf, toi-même tu le disais.
C'est drôle en tout cas de dire que tu critiques ma posture pour le post d'après tomber sur ma personne.
Petitesse de ceux qui se pensent pleins de lumières et qui ignorent la part d'ombres immenses qu'ils dissimulent sous leurs rayons.
